Maria Valtorta
Edizioni Pisani

K.T. Fann
Routledge & Kegan Paul

Joseph C. Pitt
Oxford University Press

Since the publication of Carl Hempel and Paul Oppenheim's ground-breaking work "Studies in the Logic of Explanation," the theory of explanation has remained a major topic in the philosophy of science. This valuable collection provides readers with the opportunity to study some of the classic essays on the theory of explanation along with the best examples of the most recent work being done on the topic. In addition to the original Hempel and Oppenheim paper, the volume includes Scriven's critical reaction to it, Wilfrid Sellars's discussion of the problem of theoretical explanation, and pieces by Salmon, Railton, van Fraassen, Friedman, Kitcher, and Achinstein in which they demonstrate the vitality of the subject by extending the scope of the inquiry.

Wilhelm Weischedel
Il Nuovo Melangolo

Michele Di Francesco
Edizioni Angelo Guerini e Associati

Wolfgang Hageney
Edizioni Belvedere

Pierluigi De Vecchi, Graziano Alfredo Vergani
UniCredito Italiano

Chanel
Chanel

AA.VV.
s.e.

AA.VV.
Drago

Anthony Elenjimittam
Libreria Internazionale Induista

Sadananda
Asram Vidya

Maria Valtorta
Edizioni Pisani

John D. Hoag
Electa editrice

Cyril Mango
Electa editrice

Christian Norberg-Schulz
Electa

Jules Compte
s.e.

Jules Compte
s.e.

Jules Compte
s.e.

Roberto E. Panichi
Alinea

Josè-A. Godoy, Silvio Leydi
5 Continents Editions

Renzo Gerla
s.e.

Ing. Alessandro Goldestein Bolocan
Stabilimento topografico di Miglietta

Massimo Dell'Utri
Quodlibet

È stata spesso discussa in filosofia l'ipotesi secondo cui il mondo esterno non sarebbe che finzione, apparenza del tutto priva della realtà che le attribuiamo. L'utilità di tale ipotesi sta nel sollecitare strategie per il suo superamento. Ritenere che sia vera oppure falsa ha dirette conseguenze sul nostro modo di concepire il mondo e la conoscenza che se ne può avere: sposare un realismo di stampo "forte" che allontana il mondo dalle facoltà intellettive umane, conducendo a una forma di scetticismo radicale, o preferire un realismo più "debole" in grado di garantire una conoscenza autentica. La seconda prospettiva viene privilegiata in questo libro, dove l'ipotesi scettica risulta non solo falsa, ma addirittura assurda.