Il risorgimento filosofico nel quattrocento

Eugenio Guccione
Leo S. Olschki

B.T.
Ex Tipografia Conzatti

Antonio Genovesi
Dalla Società Tipografica De' Classici Italiani

Raffaele Sbardella
La città del Sole

Paola Zambelli
Edizioni Il Polifilo

Nicolò da Cusa
G.C. Sansoni Editore

Paolo Rossi
Feltrinelli

Eugenio Garin
G. Einaudi

Nel 1989 la Scuola Superiore di Studi Storici dell'Università di San Marino dava inizio al primo ciclo di seminari che inauguravano un'esperienza didattica pionieristica, non solo nel contesto della realtà italiana. Diretta da Aldo Schiavone - coadiuvato da Maurice Aymard, Valerio Castronovo, Gabriele De Rosa, Giuseppe Galasso, Francis Haskell, Wolfgang Mommsen, Corrado Vivanti, Renato Zangheri -, la Scuola ha organizzato un inedito itinerario fra discipline diverse, accogliendo sociologi, antropologi ed economisti, archeologi e giuristi, letterati e linguisti, fisici, geologi e genetisti; e storici in primo luogo, del mondo antico, dell'età medievale, delle società contemporanee. La collana che si apre con la collaborazione fra la Scuola Superiore di Studi Storici e la Casa editrice Einaudi ha lo scopo di far conoscere alcuni fra i temi più significativi dibattuti in questi seminari e offrire alla riflessione degli studiosi una rassegna degli orientamenti della ricerca internazionale.

Germana Ernst
Crocci editore

Eugenio Garin
Gius. Laterza & Figli

Gianfranco Cantelli
Bollati Boringhieri

Chi legge i documenti, qui raccolti, relativi alla disputa fra Leibniz e Newton circa l'invenzione del calcolo infinitesimale, una delle più accese contese scientifiche del passato, ha l'impressione che si stia svolgendo un dialogo tra sordi,o meglio che i due contendenti parlino di cose simili certo, ma irrimediabilmente diverse. E' vero che,quando la disputa raggiunge il suo culmine con la pubblicazione nel 1712 del Commercium epistolicum, i fatti che essa concerne si sono svolti più di mezzo secolo prima, ma una tale disparità di vedute circa l'oggetto stesso del contendere non si può spiegare solo con l'affievolirsi della memoria, ma deve avere radici più profonde, nella percezione stessa di quale sia l'essenza del calcolo - come allora si chiamava senza aggettivi - e del ruolo relativo dei due scienziati nella sua scoperta. In effetti, senza una profonda divergenza di punti di vista sull'oggetto stesso del calcolo, non sarebbe possibile rendere ragione dell'esplodere della controversia se non ricorrendo a gelosie personali e a rivendicazioni di priorità; gelosie e rivendicazioni che certamente ci furono, ma che da sole non possono spiegare l'assoluta mancanza di comunicazione tra due scienziati famosi, che fino a pochi anni prima non avevano mancato di scambiarsi riconoscimenti e complimenti.

Blaise Pascal
Quodlibet